第281章

“其行为符合侵权行为的构成要件，构成了侵权，理应进行赔偿。”

这是周云的一个推理逻辑，通过民法典的两个规定来搭了一座桥。

民法典究竟支不支持配偶权，起早的时候对此有过解释，现在暂时不应设立。

但是呢，因为法律具有滞后性嘛，天知道会发生什么事，所以又给留了一个小门。

就是民法典中的第一千零一条，给了一个可以额外解释的机会。

没有这一条，周云就算说破大天也不行。

周云的意见说完了，轮到江启铭说自己的观点了。

在场的大学生们都是法律专业的，刚刚听着感觉都懂了，因为周云的逻辑很清楚，而且讲起来有点讲段子的感觉。

配上他那些手势动作，就听着很有意思。

这会儿大家都看向了江启铭，想知道他有什么高见。

“民法典第一千零九十一条规定，”

“《民法典婚姻家庭编司法解释一》第八十七条规定，损害赔偿的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”

“而在本案中，被告作为婚姻纠纷中的第三人，原告是无权进行索赔的，现有的司法实践中基本上不支持向第三人索赔。”

这确实是现实中很多法院不支持向通奸另一方索赔的理由。

等江启铭说完，周云开口道：“我认为这种理解和适用过于狭隘。”

“首先我们要明确，最高法的该司法解释是基于什么来规定的，是基于离婚纠纷，是要限定离婚纠纷中的赔偿主体。”

“并没有限制无过错方依据其他法律关系向其他人主张侵权责任。”

“离婚作为一个特殊的民事程序，是解决夫妻双方争执的，不涉及对第三人的处理很正常。”

“但是在离婚之外，法律可没说不能提起侵权之诉，法无禁止尽可为。”

说到这里，周云看了看上面的老潘，又道：

“这个司法解释只是说在离婚诉讼中，离婚损害赔偿的赔偿主体是过错方，司法解释并没有扩大解释，所以司法者也不应当扩大适用。”