第2863章 燃油车也不能丢(第2页)

他算出新发动机的热效率能突破48%，这意味着一台重型卡车每年能省下两吨柴油。

“那些欧洲人忘了，”他抬头时眼里闪着光：

“十年前他们禁用我们的高压共轨技术，结果我们搞出了双喷射系统，现在他们的豪华车都在偷偷仿造。”

深夜的研发中心，灯火比星星还密。王丽娜的团队在测试碳捕捉模块的耐腐蚀性，伊万带着徒弟调试发动机的低温启动程序——

他们要确保这台机器能在西伯利亚的零下五十度里，像在军垦城的暖阳里一样可靠。

车间里，第一台“蓝鲸”原型机正在试运行，排气管排出的气体经过过滤，竟能看见凝结的水珠，滴在检测纸上，ph值显示为中性。

叶风那边传来了好消息，俄亥俄州的议员们集体提交了反对提案，理由是“损害农民利益”。

苏西则在共和党内部放出消息，称加征关税会让美国本土的发动机维修厂倒闭——

毕竟全美70%的发动机维修技师，学的都是战士发动机的构造。

“那些资本大佬忘了，”叶风在视频里笑得轻松，

“他们的加油站、维修店、零件厂，早就和我们绑在一起了。”

一周后，欧盟的碳排放法案修正案通过，但特意加了条补充条款：

“采用自主研发碳捕捉技术的发动机可豁免检测”。

德国汽车协会的会长在记者会上支支吾吾，没人知道他前一天收到了多少封来自车企的抗议邮件——

那些车企的生产线，早就适配了战士发动机的安装尺寸。

军垦城的晨光里，“蓝鲸”发动机被装在一辆半挂车上，准备送往阿根廷的农场。

叶雨泽摸着冰凉的缸体，忽然想起叶风小时候问他：

“为什么我们非要做发动机？”

那时他指着棉田里的拖拉机说：“机器和人一样，得有颗强韧的心脏，才能扛住风雨。”

远处的公路上，新能源车队与燃油卡车并排行驶，阳光透过光伏板，在“蓝鲸”发动机的外壳上折射出流动的光斑。

王丽娜看着仪表盘上跳动的油耗数据，忽然明白叶雨泽常说的那句话——

真正的强大，不是让谁消失，而是让每种力量都能找到自己的战场。

伊万正给非洲的合作伙伴发邮件，附上“蓝鲸”发动机的维修手册。

手册最后一页印着军垦城的照片，棉田尽头，年轻工程师们的身影被夕阳拉得很长。

他知道，这台机器会像它的前辈们一样，在世界的每个角落生根，用轰鸣告诉人们：

“有些坚持，从来不会过时。”

叶风在纽约交易所的大屏前驻足，战士集团的股价又涨了，这次领涨的不是新能源板块，而是燃油发动机的研发投入。

他想起苏西说的话：“那些想困住你的墙，最终都会变成你的阶梯。”

远处的自由女神像在暮色里沉默，而他手机里，正传来“蓝鲸”发动机在撒哈拉测试的实时数据——

一切都在证明，真正的创新，从来不是对过去的否定，而是让每个时代的智慧，都能在未来找到回响。

在叶风所在的未来进步党成功赢得了多个州的部分议席后，与反对派议员之间展开了一场激烈的政治博弈。

这场博弈涉及多个关键议题，从经济政策到社会福利，从环境保护到教育改革，每一项都关乎着各州民众的切身利益。

在加利福尼亚州，未来进步党议员提出了一项旨在推动清洁能源发展的议案，计划在未来十年内将该州的可再生能源使用比例提高到70%。

这一议案旨在应对日益严峻的气候变化问题，同时创造大量绿色就业岗位。

然而，反对派议员却强烈反对，他们认为这一计划过于激进，会大幅增加企业的运营成本，导致许多传统能源企业面临倒闭风险，进而引发大规模失业。

在州议会的辩论中，双方各执一词，互不相让。

未来进步党议员列举了大量科学研究数据，强调气候变化带来的严重威胁，以及发展清洁能源的紧迫性。

反对派议员则拿出企业的调研报告，指出该议案可能给经济带来的负面影响。

最终，经过多轮激烈的投票和协商，该议案以微弱优势在州议会通过，但在后续的实施过程中，仍面临着反对派议员的重重阻挠。

在得克萨斯州，教育改革成为了双方博弈的焦点。

未来进步党议员提出了一项改革公立学校教育体系的议案，包括增加对贫困地区学校的资金投入、提高教师待遇、推行个性化教育方案等内容。

他们认为，这些措施将有助于提高该州的教育质量，缩小贫富地区之间的教育差距。

然而，反对派议员却认为，这些改革措施会增加政府的财政负担，而且个性化教育方案缺乏实践经验，可能无法达到预期效果。

他们提出了自己的替代方案，主张减少政府对教育的干预，更多地依靠市场机制来推动教育发展。

在州议会的讨论中，双方围绕教育改革的方向和方式展开了激烈的争论。

未来进步党议员强调教育公平和社会责任感，反对派议员则强调经济效益和自由市场原则。

最终，由于双方分歧过大，该议案未能在州议会通过，得克萨斯州的教育改革陷入了僵局。

在纽约州，社会福利政策成为了双方博弈的核心。

未来进步党议员提出了一项扩大社会福利覆盖范围的议案，包括为低收入家庭提供更多的住房补贴、医疗救助和食品券等。

他们认为，这一措施将有助于缓解贫困问题，提高社会的整体福利水平。

然而，反对派议员却认为，这会导致政府财政赤字大幅增加，而且可能会滋生一些人不劳而获的思想。

在州议会的辩论中，双方围绕社会福利政策的合理性和可行性展开了激烈的争论。

未来进步党议员列举了大量贫困家庭的案例，强调社会福利的重要性。

反对派议员则强调财政可持续性和个人责任。

最终，该议案在州议会以一票之差未能通过，纽约州的社会福利政策改革暂时搁置。

这场在各个州展开的议员博弈，不仅体现了不同政治派别之间的理念分歧，也反映了美国政治体制下决策过程的复杂性和艰难性。

每一个议案的背后，都涉及到众多利益相关方的利益诉求。

未来进步党议员和反对派议员在这场博弈中，都在努力争取自己的政治主张得到实现，同时试图削弱对方的影响力。