第265章(第2页)

“原告方所称的刑事部分，与检方基本相同，不再重复回应。”

“一审判决认定上诉人王家强发现被害人马玲玲将身体探出车外，可能坠车的情况下，轻信可以避免，未及时采取制止或制动等有效措施，未履行安全保障义务，致其坠车身亡，构成过失致人死亡罪。”

“本院经审查认为，司机的主要任务是安全驾驶，其注意力应当在路况和车况上，一审判决过分加重了司机的安全保障义务，实属苛责！本院不予认可。”

“根据上诉人的陈述以及现场勘查和视频佐证，被害人跳车时，上诉人王家强已经采取了轻点刹车的制动措施，本院采纳辩护人林川的意见，对于被害人马玲玲的跳车行为，上诉人王家强已经尽到了安全保障义务。”

“被害人马玲玲作为成年人，应当知道跳车行为的后果。本案并无证据证明，被害人的这种自创风险行为与上诉人有关。经合议庭合议，根据《华国刑事诉讼法》第六六六条、第八八八条规定，判决如下！”

“一、撤销潭城法院作出的一审刑事判决及刑事附带民事判决。根据上诉人王家强在本案中的作用，应对被害人马玲玲的死亡承担30的侵权责任。”

“二、驳回检方的抗诉申请。”

“三、原审被告人王家强无罪。”

“本判决为终审判决。”

审判长万高峰说完后，紧接着又拿起了一页材料。