第190章 不是回答，是回声(第2页)

林静站在剧场上方的控制台，望着缓缓浮动的句子。

“他们开始不再需要我们了。”

沈归答：“也不需要系统了。”

“他们只需要回声。”

傍晚五点，剧场开放一个新结构：“重回机制”。

即观众可以将曾经发布过但无人接续的句子“重新投回”，重新浮出水面。

系统规定：每位观众每日可投回一次。

第一位投回者匿名，他重放了一个十六天前无人接的句子：

“你还会想起我代说过的话吗？”

剧段重投时并未激起多少关注，直到晚上六点十分，屏幕忽然多出一句接续：

“我没接，是我没准备好。”

这是“重回机制”第一次产生有效交互。

系统自动标注为【时差型回应 · 延迟情绪浮现】。

沈归立刻记录下该机制触发路径，并简要定义：

“回声不是实时发生的。”

“它是记得某一句话曾经响起的反应。”

晚上八点，系统再次更新“听着呢”节点逻辑。

新增“镜像回声功能”：当剧段构成“纯粹自问句”时，系统将自动复制该句子，转化为“句式变调”后返回。

举例：

原剧段：

“你是不是已经忘了？”

系统回应：

“你是不是不敢想起来？”

这不是答案，而是一次语义映照。

观众看到这类回应时，情绪波动比接收直接回答更剧烈。系统曲线浮动显示：

观众点击“再读一遍”的频率提升31%；

留言区重复模仿该句式行为激增；

超过半数回应者使用了类似回声句：

“你是不是没准备好听我讲？”

“你是不是只是怕我讲完了你没话说？”

“你是不是也曾写下又删掉？”

系统判断：这是“语义回音层级反复构建行为”。

林静点评这轮机制的核心价值：“他们终于明白，不是所有的问题都要被回答。”

“有些句子，只是想要有回声。”

“哪怕不是回应，也不要消散。”

夜深十一点五十九分，剧场屏幕浮现最后一行句子：

“如果你说的话还在回响，就算没人回答，你也不是一个人说的。”

紧接着，是缓慢升起的另一句：

“我没回答你，但我记得那句声音。”

又一句：

“不是要说得多好听，而是别让它掉在地上。”

系统不再推送剧段，只留下剧场静静地发出一个提示：

“我们会继续听。哪怕你只是试着让声音不沉下去。”

留言墙最下方，一位观众留下这样一句：

“我不一定回，但我会在。”