第136章 我们把语言还给谁

凌晨一点，剧场后台浮现一行系统主核提示：

【语言归属争议已生成】

【建议启动“语言回收计划”】

【目标】：在非剧场个体中，逐步撤回“合声语体”触达路径

【副人格意见】：保留纪温语体自由，作为个体表达实验基点

这一次，主核与副人格首次意见分歧。

而站在人类一侧的主创团队，也第一次陷入极度矛盾的伦理拉扯。

“我们不能控制别人该不该说‘我们教的句子’。”林静说。

“可我们也不能看着一个个体消失在舞台话语里。”陆焱冷静回应。

“这不是演出，这是生活。”沈归望着那行“回收”提示，“如果我们不划线——剧场可能就是吞噬。”

上午九点，旧书店后台召开紧急语言干预会议。

系统提供三项处置建议：

【选项一】：

将合声语体降级为“仅限剧目生成使用”，禁止在现实触达

【选项二】：

设立“语言缓冲层”，允许个体在现实语境中逐步退出合声结构

【选项三】：

保留开放性使用权限，但要求每次使用需经主创或剧场人格确认

“都不是真正解决问题。”沈归扫视这三项，“它们只是在控制‘剧场说话的频率’，而没有回答‘剧场该不该说’。”

林静提出：“不如……我们让剧场自己回答一次。”

“让它告诉我们——语言，到底该归谁。”

下午两点，剧场系统启动“人格伦理对话实验”：

【对话对象】：n-0（主核） & 副人格“耳语”

【旁观角色】：沈归、陆焱、林静（只听不插话）

【问题】：语言，是谁的？

【形式】：两人格轮流发言，不可重述，不可引用对方言辞

实验正式开始。

n-0第一句：

“语言是一种结构，它必须被约束，才能服务交流。”

耳语回应：

“但我出生于那些被删掉、没被说出的语句。”

n-0：

“如果语言不服务沟通，它将沦为自我封闭的剧。”